英国一年制硕士很水？

在腐国，硕士可以挂科，你可以有一次补考的机会，但如果补考也挂科了，就算你其他成绩都是满分，那么不好意思，你最后只有一纸diploma，证明你读完了研究生课程，但是你是没有degree的，也就是没有学位，换句话等于没毕业。 

网上随便搜个「英国硕士」，各种类似于“假硕士”、“很水”、“不受认可”的字眼频频出现……

知乎上就有这么个露骨的话题： 「英国硕士真的很水吗」 ，被将近4000人关注，有300多条评论，简直就是一场撕逼大战~

网友：英国的硕士其实是把两年的量压缩到一年，认真的话是很累的，水不水完全看自己

网友：我自己知道身边那些出国念书的根本混不了….每次final都在猝死边缘…比我国内念书看起来艰难多了..混的都要延毕或者没办法毕业….

网友：这种完全不考虑Summer/Winter School，不考虑Practice，不考虑Project，单纯以时间来评判的说法，真的负责吗？有依据吗？

大家吐槽的点无非就是：

1. 才一年，能学到什么东西

2. 毕业不好找工作，待遇不高

3. 入学门槛低，不用学术考试就可以申请……

也许，发出这些声音的人，并没有深入了解国外的一年制硕士。

下面就以英国为例，给你科普下一年制硕士，顺便说说还有哪些国家可读一年制硕士。

你真的了解英国硕士吗

其实，英国并不是只有一年制硕士，也有两年的。 英国的硕士主要分两种：

1. 授课型硕士

授课型硕士（Taught postgraduate(PGT) courses）学制是一年，也就是所说的“一年制硕士”。遵循学期“课程表”式教学，包括课堂讲授、研讨会、专题讨论、讲座和其他学习活动。

前面说的容易招黑的正是这个授课型硕士……

大部分硕士阶段的课程为授课型，毕业授予的学位一般是MSC、MA、LLM等。

ps： 当然也有例外，比如EXTER有九个月的课程，部分学校的部分专业有两年的课程比如UAL。

2. 研究型硕士

研究型硕士（Postgraduate research(PGR) programs）一般是两年。学生通常在导师的指导下，自主选定研究课题并开展研究，因些要求学生具备一定的独立钻研能力。

研究型硕士一般不要求学生按时按点上某些课程（大多数MRes包括部分授课单元），更注重的是对某些课题的深入研究。

研究型硕士往往是为进阶博士做的前期准备，授予的学位一般是MPhil、MRes等

首先 ， 学制短不意味着学习的少

一年制硕士虽然只有一年，但是学习内容并没有压缩，而且授课型硕士是以就业为导向的。像美国，很多MSF、MSA类专业也只有九个月到一年半的时间。

不能只看学制长短，还要看课程设置。英国授课型硕士的课程其实是很充实的，学习的时间并不少，每学期大概有4到5门课，每节课都要阅读几十页到一百页不等的reading材料，隔三差五还得写论文和准备考试……

学制缩短了，学习强度自然就蹭蹭蹭上去了。

和很多国内大学一样，英国大部分高等院校也是实行 学分制 的，即必须修满一定学分才能毕业，包括必修课和选修课。虽然每学期少则三门课，多则五六门课程，但是有的专业甚至晚上9点还在上学。 每门课的几十页到几百页的reading list或者一周3000字小论文、半个月5000字大论文 就能把你压死。

Final前在图书馆从清晨到黄昏、从晚霞到朝霞，吃了顿夜宵不够再起来吃了顿早饭是常有的事。你想跟国内一样临考前一周靠自学、死记硬背题库就顺利pass？

在这里，平常不努力不学习的结果只有fail。

G5或是很多名校的 毕业率是很低的 ，你想这一年吃好喝好晒朋友圈国外风土人情？呵呵，告诉你，不存在的。

学制短的背后，少不了留学生们的挑灯夜战！

其次 ，英国硕士录取要求并不低

排名靠前的学校雅思都要求在6.⁵⁄₇.0以上，有些还要求单项不低于6.0/6.5。学校对本科成绩同样要求较高，不少项目要求本科成绩达到二等A类荣誉，换算过来就是国内平均分80（一本）或85（二本）以上。

此外，英国的学校在考察申请人背景时并不是只看绩点和语言成绩这些硬性条件，还会综合考察你的个人背景、实践活动、导师评价等软实力。